Logikken bag pointene
Anmeldelser er der nok af…
Der findes efterhånden et utal af skalaer, der alle bruges til bedømmelse af vin. I dette indlæg vil jeg forsøge at redegøre for nogle forskellige, samt vise hvilke jeg har valgt at anvende i LeHype´s bedømmelser.
Det franske 20-point system (Vi anvender denne skala på LeHype).
Dette system bruges primært i Europa og er anvendt af det bedste af de internationale vinblade, Decanter Magazine fra England. Pointene bliver givet på følgende måde:
18-20: Fremragende
15-17: virkelig god
12-14: God
10-11: Tilfredsstillende
< 10: Dårlig
Pointene er givet er efter følgende bedømmelse (Dette fremgår dog næsten aldrig af de forskellige anmeldelser). Der kan gives halve points:
- 3 point for udseende
- 5 for aroma
- 9 for smag og
- 3 point for general kvalitet.
Robert Parkers 100-point skala
Robert Parker er kongen af vinanmeldernes verden. Hans bedømmelse betyder ofte forskellen på godt og dårligt salg for en vin. Parkers point er givet på følgende måde:
95-100: En klassisk stor vin
90-94: En fremragende vin med overlegen karakter og stil.
80-89: En meget god vin med specielle kvaliteter
70-79: Middel, en vin, der kan drikkes, men har mindre fejl
60-69: Under middel, en vin, der kan drikkes, men ikke er anbefalelsesværdig
50-59: Dårlig. En vin der er udrikkelig og ikke kan anbefales.
Det er her vigtigt at lægge mærke til de to øverste kategorier. Her tæller pointene mere end de andre og en stigning på enkelte points kan altså betyde meget i disse kategorier.
Parkers bedømmelser virker dog efterhånden meget ukritiske og pointene sidder efter min mening ekstremt løst. Parker og hans smagere har derudover en forkærlighed for koncentration frem for elegance og struktur hvorfor pointene tit bliver tyret efter vine der absolut ikke skal ligge i 90-94 points afdelingen.
Michael Broadbents 5 stjernesystem (Vi anvender også denne skala på LeHype).
Svarer lidt til de skalaer der bliver brugt i aviserne i Danmark. Eksempelvis Politikkens 5 glas system, før de solgte ud og gik over til 6 glas/stjerner etc. som alle de andre. Der kan bruges halve stjerner. Pointene bliver givet på følgende måde:
5* Fremragende
4* Virkelig god
3* God
2* Tilfredsstillende
1* Dårlig
For mit eget vedkommende, går jeg altid efter de mest konservative bedømmere. På den måde bliver du i hvert fald aldrig skuffet. Decanter og Wine Spectator, er her de mest konservative af de store, mens Robert Parker efterhånden virker helt til grin med hans utal af 90-94 points vurderinger. Chancen for at føle sig skuffet er klart størst ved Robert Parkers bedømmelser. Hvis man støder på en bedømmelse hvor der står ” The Wine Advocate”, så er det også ham. Vær på vagt…



[...] står for, kan man med fordel læse den tidligere artikel ”Logikken bag pointene” (kig her). Alle vinene er fra Atomwine i [...]
[...] Men hvor skal man starte når man skal prøve denne lækre lækre drue. Lehype giver dig her to bud på vin med kant og charme på Cabernet Sauvignon. Husk i den forbindelse at læse op på pointenes betydning i artiklen “logikken bag pointene”. Kun på Lehype. http://www.lehype.dk/logikken-bag-pointene-52-490.html [...]